|
|
|
|
중베짱이 사진입니다.
|
 김건혁
(Homepage) |
2020-06-29 01:42:22, 조회 : 385, 추천 : 67 |
|
|
|
|
|
중베짱이와 섬중베짱이는 어디 한군데가 결정적으로 차이나는 종이 아니라, 여기저기 조금씩 차이가 나는 근연종입니다. 그래서 저는 과거의 신종 발표를 미뤄 왔던 것이고, 스토로젠코 박사는 과감하게 빌표를 했는데, 유전자 연구에서도 나타나듯 한반도에 겉으로 유사하지만 차이가 나는 여러 집단이 상존합니다. 섬중베짱이는 제주도 중심의 남부 해안가 종군을 명명한 것이므로 다른 지역이라면 섬중베짱이가 아닙니다. 종 구분에 생식기를 많이 사용하는 것은 외부형질이 외부 환경의 영향을 많이 받는 반면 생식기는 신체 내부에 감춰져 있다가 교미시에만 사용되므로 보존적인 측면에서 장점이 있어서입니다. 생식돌기 역시 섬중베짱이와 중베짱이에게 차이가 있는데, 집단별로 죽 한번 비교해 보는 것이 필요하고 유전자 서열의 거리 비교처럼 뭔가 차이가 보여진다면 좋을 것 같습니다. |
2020-06-30
11:15:12
|
|
| 김건혁 |
|
|
여기저기서 조금씩 차이가 있다는 말씀은 두 종을 특정 부위 하나로 구분짓기 힘들고, 여러 형질을 종합적으로 비교하여야 한다는 말씀인지요? 그렇다면 key가 어느 한 부위의 형질만이 아니라 여러 형질을 함께, 그리고 지역(모식산지)까지 포함해야 두 종을 구분할 수 있는 것이겠군요.
유전자 논문에서도 나타나듯이 중베짱이, 갈색여치 등 여치아과에서 각 지역별 서열의 차이가 3~4% 정도 나타날 만큼 한반도 전체적으로 다양한 집단이 있는데, 이 집단끼리는 유전자 차이는 분명하지만 외형적 차이(마찰돌기 수, 생식돌기 형태 등)가 집단끼리 비교가 가능할 정도로 차이가 있을지, 아니면 외형비교가 어렵거나 애매모호한지 궁금합니다. 물론 논문 초반부에서처럼 외형적 차이가 뚜렷하지 않기 때문에 그러한 접근법이 요구되었겠지만, 집단의 유전자 서열 차이로 각 집단의 외형적 차이, 그리고 한반도의 집지역별 집단 간의 차이를 설명할 수 있는 근거가 되는지(즉 집단의 형태학적 차이가 유의미하게 있는지, 그리고 형태적 특성을 이전 연구결과와 비교하였을 때 계통분석 결과에 부합하는지, 아니면 상충하는지)궁금합니다. |
2020-06-30
17:25:50
|
| 여치 |
|
|
이야기 하시는데 끼어들어서 죄송합니다. 제 생각에는 이부분은 단순히 메뚜기만 국한되어서 생각할것이 아니라 전반적인 진화생물학 이론을 어느정도 이해를 하신후 다른 동물이나 다른나라의 메뚜기류도 함께 보시고 한번 생각해 보시는게 좋을거같은데요.. 일단은 결국은 Founder Effect 또는 Allopatric Speciation이 성립하느냐 아니냐의 문제인데 3-4% 정도이면 김태우 박사님의 말씀하듯이 단순 변이로 보는것이 더 옮다고 생각됩니다. 일단 진화생물학 이론을 대략 이해하신후 이 현상이 진화생물학에서 어떤 이론과 부합되느냐를 찾으신후 유럽이나 미국에서 나오는 다른 여치류 또는 메뚜기류로 이 이론에 대해서 연구한 사례를 한번 읽어보시고 생각해 보는게 좋을거 같습니다. |
2020-07-04
17:54:46
|
| 김건혁 |
|
|
여치님 조언 감사드립니다. 다른 연구사례도 살펴봐야겠네요. |
2020-07-05
21:26:42
|
| |
Welcome to Pulmuchi 
