작년에 평창에서 촬영한 중베짱이입니다.
앞서 올린 경기권과 서울 개체군보다 앞날개가 더 길고, 전체적으로 둥글둥글하기보단 장축이 긴 타원형꼴의 앞날개를 가지고 있습니다.
7월말에 찍은 파릇파릇한 개체와 10월에 찍은 늙어 낙엽이 된 개체.
생각보다 개체수도 많고 관찰하기도 쉬웠는데 지금 보니 채집해온 개체가 별로 없고 소리녹음도 안해놨네요. 올해 8~9월에 다시 들려보려고 합니다.
논문에 나온 평창 개체군은 이것과 근접할 것 같습니다.
지난번 춘천에서 채집해와 기른 개체들도 부족한 사육조건이 아닌 일반 야생조건이였다면 아마 이 평창 개체군과 같은 형태일 듯 하네요.
여치
메뚜기를 같이 공부하는 학도로서는 무슨말인지 이해를 하고 논리적으로 맞는 말입니다. 하지만 단순히 과학자로서는 전혀 납득이 가지를 않습니다. 눈크기와 음식물섭취와의 상관관계에 대한 데이터가 없으므로 그냥 단순한 가설 그 이상 이하로서 받아들이기가 힘드네요... 저도 과학을 하지만 이런부분이 가끔은 우리의 현실세계와 자연과학적 철학 방법론사이의 괴리 현상이라고 생각이 듭니다. 즉 이러한 일때문에 자연과학이 우리 사회에 영향을 어느정도 미치는것 같지만 실제 대인관계나 인간사회에서는 큰 영향을 못주는것이 그러한 이유때문입니다. (일상에서 우리가 사회생활을하거나 다른 사람들과 대화를 할때는 첫번째 방법이 보편적으로 쓰이지 두번째 벙법은 거의 쓰이지를 않습니다. 대신 두번째 방법은 과학을 하거나 무엇인가를 연구할때나 쓰이는 방법일 뿐입니다.)
2020-07-28 13:47:09
김건혁
여치님의 조언과 지적 감사드립니다. 말씀하신대로 아래 문단은 조금 제 주관적이고 섣부른 판단이네요. 지역별로 관찰해보고 사진자료도 찾아보면서 이렇지 않을까? 하는 개인적인 생각은 있어도 그건 단순히 공신성이 없는 제 생각일 뿐 과학적이지는 못합니다. 섣불리 촬영 지역의 개체군과 논문 개체군이 같다, 사육개체와 야생개체가 같다는건 과학적인 방법과 관찰을 충분히 동원하지 못한 주관적 생각 그 이상이 되지는 못하겠지요. 어떻게 생각을 가져야 할지? 어떻게 데이터를 수집해야 할지, 앞으로 이런 차이를 살펴보려면 어떻게 방향성을 잡아가야 할지가 아직 미숙해서 그런 오류였습니다. 여치님께 이런 개체군의 차이를 어떻게 간주해야 하는지와 데이터 수집 방법은 어떤 방향으로 나아가야 하는지 여쭙고 싶습니다.
2020-07-28 21:38:02
여치
앞에 제가 말한 괴리현상은 옃몇의 자연과학자들이 너무 과학을 마치 신처럼 신붕하거나 (과학적 광신도들) 또는 과학적 만능주의에 빠져서 모든지 과학적 과학적으로 할려고 하는 행동과 논리를 비꼬야서 비판한것입니다. 객관적인 과학은 우리가 자연현상을 밝히기 위한 철학적 도구이지 거기에 빠져야할 종교나 사상이 아니잖아요 즉 과학에 또 너무 지나치게 빠져서 행동하여서 과학의 노예가 되면 여러 사상가나 종교집단을 맹신하는 광신도들과 다를게 없습니다. 왜냐면 과학은 객관성이 중요한데 과학만 너무 믿고 지나치게 극단적으로 의존하면 형식적인 객관성만 남지 진정한 객관성은 사라지거든요.
2020-07-29 02:04:21
여치
아주 단순 간단합니다. 같은 장소에서 중베짱이 약충을 랜덤으로 채집한후 두집단으로 구분합니다. 한집단은 풀과 꽃만 주고 한집단은 풀,꽃, 다른곤충등 더 풍족한 먹이를 주는것입니다. 그다음 성충이 된다음부터 눈의 반지름을 측정후 눈의 둘래와 넒이를 계산한후 얼굴과의 상대적 비율을 측정합니다.물론 다른부분도 측정하면 좋고요. 그다음 두집단간의 형태적 특성을 평균을 내어서 통계 모델로 비교 분석하는것입니다 (예를 들면 ANOVA가 여기서는 적합할거 같은데요). 이 비교분석을 위해서는 아무래도 샘플 사이즈가 커야 되니 각 집단별 샘플 사이즈를 적어도 30여마라로 두어야 됩니다. 왜냐면 샘플이 너무 작으면 두집단간의 변별성을 알수 없기 때문이지요. 이 실험에서 주의 해야될것은 사육 온도및 일조량을 두 집단 모두 동일싱 해야한다는것입니다. 즉 음식을 제외한 다른 환경적 요소가 실험에 영향을 미치지 않게 하는게 중요합니다. 당연히 앞에서 말했듯이 두 사육집단이 같은 자연적 집단에서 채집한 집단이어야 됩니다. 그렇지 않으면 건혁씨가 샘플링 한 집단안에서 집단간의 유전적 차이가 실험에 영향을 줄수 있기 때문입니다. 그다음에 시간적 여유가 있으시면 같은 측정방법 으로 같은 부위를 야외의 집단으로 (중베짱이 약충을 채집한 장소에 서식하는 계체들) 부터 무작위로 채집해서 측정하는 것입니다. 물론 당연히 야외것은 한번에 채집을 하시거나 아니면 측정후 일정한 마킹을 해서 놓아주는것이 좋겠지요. 만약에 마킹하시는것이 부담스러우시면 길따라서 앞으로 무조건 전진만 하면서 한마리 측정후 바로 그자리에 놓아주는 방법도 있겠지요. 위의 채집방법을 통해서만 아무래도 같은 게체를 두번 측정하는 오류를 줄일수있으니까요. 그다음에 다시한번더 건혁씨가 사육한 두집단과 야외의 집단을 위의 방법과 동일시해서 통계적으로 비교 분석하시면 됩니다
Welcome to Pulmuchi 
.jpg)
