예전에 찍은 사진입니다.
어리여치의 마찰돌기수가 민어리여치에 비해 적습니다.
제 사진은 없으나 범어리여치는 어리여치보다 민어리여치에 더 가까운 형태를 띄고 있었습니다.
사진에 없으나 인도네시아 자바 아르고프로산의 미세한 흔적날개만 남아있는 미동정 어리여치류의 경우
마찬가지로 민어리여치에 더 가까운 돌기 형태를 띄고 있었습니다.
마찰돌기 수와 밀도가 날개길이와 반비례하는지 아니면 종간 특성인건지 모르겠습니다.
민어리여치의 종령약충에서 작은 날개 흔적이 발견되는데
만약 장시형 개체보다 날개가 퇴화된 개체가 더 진화적으로 발달한 경우라면
날개가 퇴화하는 대신 구애 또는 위협의 목적인 stridulatory apparatus를 더 발달시켰을 수 있을까요?
동남아 지역의 다른 장시형 어리여치류의 마찰돌기를 확인하지 못해서...이 궁금증이 맞는지 모르겠습니다.
또한, 어리여치는 종령 약충, 민어리여치는 성충인데, 유충의 마찰돌기수와 성충의 마찰돌기수가 동일한지요?
늦은 밤 글을 남깁니다. 감사합니다.
날개가 없는 종에서 마찰돌기가 더 발달하는 경향은 맞는 것으로 보입니다...뭔가 목적이 있겠지요.....
마찰돌기는 유충시절에도 있지만 성충이 되면 몸이 커지니 갯수는 약간 더 늘어날 것입니다....
2016-12-01 20:34:31
김건혁
그렇군요! 단계별 마찰돌기 수를 세어보아야 겠습니다. 우선 한국 종에서는 날개가 없는 종에서 마찰돌기가 발달하는 경향은 확실히 맞는 사실이었군요. 감사합니다.
Welcome to Pulmuchi 
