올려주셔서 감사합니다...하지만..제가 말한 녀석이 아닌데요..맨아래사진의 녀석은 다른녀석입니다. ..음......날개부러진 녀석이요...^^
위의 녀석은 제것과 동일종으로 여겨지지만..날개부러진 녀석이 약간 특이해보여서요....혹시 어둡고 작은 사진이어서 그런가해서..크게 찍어보여달라고 한것입니다......두 녀석이 큰차이를 보이는 것은 아니니.....번거로우시면 안올려주셔도 됩니다...암튼..감사합니다.^^.
2004-09-15 12:16:25
오대산
이돌팍같으니라고 밑에머리사진은 같은 녀석이고 세번째사진 머리만 다른 녀석 둘다 한 자리에서 채집하고 아주 큰저수지 앞둑에서 채집함...
2004-09-15 13:15:12
오대산
얼굴점이 떨어진녀석이 잘린날개이고요 붙어잇는 녀석이 날개편녀석...
2004-09-15 13:21:17
jasa
ㅈ접..
이넘들은 전부 이마에 점이 있네...
2004-09-15 13:27:38
아...
그렇다면 이마의 점이 포인트가 될수도 있다.
창원이가 말한 잔산의 아종이 이넘이라는 얘기....
즉,
배마디의 노란줄무늬는 연결되어 있지만 이마의 점은 잔산과 동일하니(간격은 좀 차이가 난다) 이넘을 잔산의 아종이라 보면 쉽게 결론이 지어질듯 싶다.
암컷이 없어 아쉽지만 분류의 포인트가 정리될 듯 싶네..
근데 둑방이라니..쩝
아...백소장님...첫번째와 세번째사진은 다른녀석이고...그 나머지는 제가 말한 녀석이네요.^^. 하지만..제가 필요한 사진은 ..그녀석의 큰 옆가슴 사진입니다....죄송..^^ 위의 사진은 상단이라 다른녀석과 같아 보였습니다요..^^ .......귀찮지 않으시면...옆가슴사진과 밑면 사진좀....어떻게 안될까요? ^^ ...이미 표본을 하셔서 더욱 부탁드리기 힘드네요...
2004-09-16 10:33:20
음...그리고 형님...제가 생각하기에는 이마점의 모양과 크기보다는 위치가 다른듯 하네요...제 자료의 사진을 보면...색이 약해지면서 점크기도 작아 보이는 듯 한데요.....그보단 확실히 위치에서 차이가 나긴 하네요......그리고 잔산아종의 녀석..Macromia amphigena fraenata 의 자료를 구해서 보셨으면 아시겠지만..확실히 잔산처럼 배무늬가 떨어진 녀석입니다. 미성숙때부터 말이죠....그러니..제가 잡았던것을 잔산아종으로 보는 것은 틀린듯 해요..혹시 만주잔산 분류포인트라고 말씀하시려던것은 아닌지요......
2004-09-16 10:43:00
그말이야...
이마에 점이 없는 것이 만주잔산으로 볼 수 있다는 얘기.
즉 잔산계열은 이마에 점이 있는는 뜻
