거제의 보내주신 샘플 잘 받았습니다.
관찰결과 매우 흥미로운데 역시 제일 큰 차이인 줄무늬가 하나인것이 큰 차이 입니다.
제가 알고 있는 방울과 방패를 나뉘는 기준점인데 혹 이 기준점이 틀리지 않았다면 방패실잠자리가
맞겠죠...
더구나 여러마리를 보내셔서 비교분석이 용이 했습니다.
홑눈의 크기와 모양도 약간 다르고 해서 흥미가 있었습니다.
문제는 종을 나뉘는 기준점이 어디에 있는지 아직 확실한 자료가 없습니다.
이 자료가 확보되면 종 구분이나 새로운 종의 기록이 가능하겠죠...
흥미로운것은 제가 6월 거제의 동부면에서 관찰했을 때는 분명 두줄이 있는것으로 확인을 하였기에
더욱 흥미가 가는 군요...
내년엔 꼭 같은시기에 가서 비교를 해보도록 하겠습니다..
결론은 동일지역에 무늬가 다른종이 보이므로 아종보다는 새로운 종으로 구별 가능성이 있습니다.
즉 방패실잠자리의 확율이 높다는 것이지요...
좀 더 자료를 찾아보고 확정을 지었으면 합니다.
멋찐 채집입니다.
날개의 크기와 교비부속기의 모양은 별 상이점이 없었습니다.
이것이 혼란의 이유이지요...
종이 다르면 교미부속기의 모양새도 다른것이 일반적인 현상이거든요..
2004-09-07 22:40:09
선현덕
혹시 이것은 아닐까요.. 전에 창원이형과 양수리에 갔을때 어리부채를 3마리잡아왔었는데
한놈이 옆가슴무늬중 가운데 무늬가 하나없었습니다. 중간쯤에 끝어져있는경우도
있었구요. 물론 동일지역에서 관찰했고요. 저위에 부속기비교사진을보면
좀 다른것 같기도한데요.. 9마디 밑부분에 튀어나온것은 무엇인가요?? 사진만으로본다면
조금 다른것 같아보여요.. 그게 건조되고 택베로 오는동안에 변형된것인지..
모르겠지만..
2004-09-07 23:00:14
선현덕
자료가없다는게 가장 아쉽네요.. 마지막으로 방패이기를 바랍니다^^.;
만약 방패가 맞다면 지금까지의 자료가 틀린것이겠네요..
국내에는 방울만있다는 자료가.
2004-09-07 23:05:00
샘플들이 무사히 도착한 모양입니다. 좋은 분석에 감동. 이 때까지 모든 방울실잠자리는 같은 지역에서 채집한 것입니다. 저도 방울때문에 자료를 구하고 있지만 쉽지가 않네요.국내에는 자료가 없는 모양이지요. 수서곤충도감(윤일병-정행사),한국동식물도감(윤일병-수서곤충)에서 분류학상 이름은 있지만 여기서도 방패에 관한 자료는 없습니다. 수서곤충에서도 자료의 흔적이 없다면 당연히 방패실잠자리에 대한 자료는 없겠지만. 일본에 이 잠자리가 있다니까 일본에 한번 부탁을 해 보는 방법도 있지 않을까요? 개인적으로 일본에 연락이 되는 곳이 있습니다.
2004-09-07 23:12:48
또한 두종을 상당히 많은 시간적인 간격을 두고 신종으로 등록 되어졌습니다. 제 자료가 맞다면 방울은 1926년에 방패는 1949년에 신종으로 등록되어졌습니다. 시간적 간격으로 본다면 물론 이 년도가 맞을 경우 23년이라는 상당한 시간적 간격을 두고 있습니다. 참 흥미롭지 않나요? 이것은 방패와 방울의 분류키가 쉽게 확인이 안되는 어떤 차이점이 있다는 증거이겠지요. 23년 동안 동일 종이였다. 흠--- 흥미롭습니다. 저의 말이 맞나요.
2004-09-07 23:19:12
수서곤충(정행사-윤일병)검색도설에는 방패실잠자리에 대해한 흔적은 아예 없습니다. 문교부(정행사-윤일병)에는 이름만 있고, 방패실잠자리의 학명이 Platycnemis foliacea ASAHINA 가 맞나요. 어느 나라에서 신종으로 등록한 종인가요?
2004-09-07 23:27:00
흥분되는 밤입니다. 욕심과 꿈들이 현실이 되기를 ^^*
2004-09-07 23:28:26
지금 보낸 종은 8월29일 첫번째 동정 자료는 8월 9일 정도인가 입니다. 그런데 한줄과 2줄의 개념을 정확하게 몰랐을 때 채집을 해서 분석(약15마리)했을 때는 모두다 2줄이였습니다. 8월29일 때는 채집후 한줄로 의심되는 놈만 채집을 했고,, 생각해 보니 아무리 무작위로 몰라서 채집을 했을 때라자지만 그 때는 모두 두줄이고 알고 채집을 하니까 한줄이 보이고, 혹시 방울과 방패는 발생시가가 조금 차이가 나는 것은 아닐까요? 내일 다시 가서 확인을 해 보겠습니다. 비가 와서 내일은 뱀이 많이 나와 있을텐데.. ^^*
2004-09-07 23:35:46
황줄도 무사한가요?
2004-09-07 23:37:29
흠..매우 흥미롭네요....방패와 방울이라...한줄과 두줄의 차이라.........
어떻게 속단하기도 뭐하고 자료가 부족하니..어렵긴 하네요.....
주의할점은 실잠자리는 개체수가 많은만큼 변이가 많다는 것과 아종일수도 있다는 것, 그리고 학명이 틀렸을수도 있겠지요......
하지만..일본녀석의 방패학명과의 차이는 아종의 경우가 아닐테고...
무늬의 차이가 변이일수도 있는것일수도...왜냐면..형님이 분석하신 것을 읽어보면..부속기 별반 다를것이 없다면..같은종일 확률이 가장 크긴 하잖아요..그냥 변이일 가능성이 말이죠(현덕이가 말한 부채장수무늬 변이와 같은..).....
흠.....저도 부속기를 직접 보고 싶네요...자료상의 사진으로만 보면 무늬나 생김새가 같은것도..다른것도 같아서...구분짓기가 힘드네요....하여간 궁금해요....^^
2004-09-08 00:19:32
파필리오
변영호님...지금도 한줄짜리와 두줄짜리가 보이시면....교미하고 있는 한쌍을 잡아보심이 좋을듯 하네요...수컷의 한줄짜리와 두줄짜리의 각각 한쌍을 말이죠...한쌍씩 잡아봤을때 각각의 암컷에서도 차이점이 보인다면...확실히 다른종이겠지요...^^
2004-09-08 00:26:29
역시 일본 사람이 분류한 것이군요. 일단 내일가서 채집을 해 보겠습니다. 우리 모두 방울과 방패의 분류키를 찾아 봅시다. 우리 나라 학자들은 일본것 잘 번역해서 사용하는데 하나도 자료가 없는 것이죠. 허참.^^*
2004-09-08 00:46:49
공동수 박사님께 문의를 해 보았습니다. 박사님도 실잠자리과가 전공이 아니라서 정확하게 알지 못하고 계셨습니다. 그분에 따르면 시사끼라는 일본학자가 방울과 방패에대한 분류를 하셨고 이것이 정확한지에 대해서도 의문을 가지고 계셨습니다. 허참 한국이 국가가 맞나요. 왜 잠자리 공부를 하는 학자가 그렇게 귀하죠.너무 원망스럽습니다. 내가 키워내야하나 ㅋㅋㅋ 허참. 현덕님은 정말로 일꺼리가 많아서 좋겠어요 .
2004-09-08 10:26:18
그 의문은 어쩌면 방패와 방울을 모르시기 때문일듯 해요...
분류란 분류해야 할 이유가 있기에 분류를 했을 터인데요..
